Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Гумеровой и Ю. Предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации стали нормы, запрещающие обращать взыскание по исполнительным документам на имущество граждан в виде жилого помещения, которое является для гражданина-должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. Постановлением абзац второй части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ , запрещающий обращать взыскание на жилое помещение его части , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, признан соответствующим Конституции Российской Федерации. При этом в целях соблюдения принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства Конституционный Суд Российской Федерации возложил на федерального законодателя обязанность внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного исполнительного иммунитета, предусмотрев при этом для гражданина-должника и членов его семьи гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело N305-О.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю.

Рудкина, О. Хохряковой, В. Холодковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Холодкова оспаривает конституционность абзаца восьмого части первой статьи ГПК Российской Федерации, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Т. Холодковой было отказано в удовлетворении административного иска к территориальному подразделению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера удерживаемых из ее заработной платы средств.

При этом судом апелляционной инстанции было указано, что заявительница, оспаривая постановление пристава-исполнителя, которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства, фактически выражает несогласие с размером удержаний, установленным постановлениями пристава-исполнителя об обращении взыскания на ее заработную плату и иные доходы, которые ею не оспаривались. По мнению заявительницы, абзац восьмой части первой статьи ГПК Российской Федерации противоречит статьям 7 , 18 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность обращения взыскания на заработную плату гражданина, когда после соответствующих удержаний размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя должнику-гражданину имущественный исполнительский иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля года N П. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 , конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи определения от 13 октября года N О-О , от 15 июля года N О-О , от 22 марта года N О-О и от 17 января года N О-О.

Таким образом, оспариваемое положение статьи ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Определение же возможного размера удержания денежных средств из заработной платы, получаемой заявительницей, исходя из предписаний статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сопряжено с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Холодковой Татьяны Анваровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Судебная практика к статье Гражданский процессуальный кодекс РФ. Дело NО. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Проект N в третьем чтении. Внести в абзацы второй и третий части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации, , N 46, ст. Президент Российской Федерации В. Согласно пункту 1 статьи ГПК "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение его части , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем гражданину-должнику помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Порядок обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение и земельный участок, на котором расположено соответствующее жилое помещение 1. Взыскание на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не являющиеся предметом ипотеки, обращается на основании определения суда, принятого по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Заявление об обращении взыскания на имущество, указанное в части первой настоящей статьи, рассматривается судом по месту нахождения объектов недвижимого имущества, на которые взыскатель или судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в течение двух месяцев со дня поступления его заявления в суд.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Часть утратила силу с 1 января года - Федеральный закон от 9 февраля года N 3-ФЗ. Установление в ст.

Верховный суд Российской Федерации признал законным наложение ареста на единственное жильё законным

Сибирский юридический форум. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение его части , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; в ред. Федерального закона от Федеральных законов от Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Утратил силу с 1 января года. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы PRO.

Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Закрепляя принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, законодатель стремился обеспечить достижение такого баланса интересов должника и кредитора взыскателя , при котором принудительное исполнение исполнительного документа не лишало бы должника средств, необходимых для поддержания минимального уровня жизни, и при этом судебный акт исполнялся бы в установленном порядке. Вместе с тем анализ практики показывает, что во многих случаях указанный принцип не реализуется. Рассмотрим, что препятствует его реализации, на примере обращения взыскания на такой вид имущества, как денежные средства. Денежные средства являются тем видом имущества, на которое взыскание в рамках исполнительного производства обращается в первую очередь ч. Вместе с тем в целом ряде случаев законодательство об исполнительном производстве предусматривает ряд ограничений, при которых устанавливается запрет полный или частичный на обращение взыскания на данную разновидность имущества.

Как мы работаем?

Каждому юристу известна статья Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой невозможно обратить взыскание на жилое помещение его часть , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Москвы ввиду того, что она является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Где же он — баланс имущественных интересов кредитора и должника?

Судебная практика по ст. 446 гпк рф

Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Функциональное назначение перечня ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать актуальную позицию высших судов по вопросам применения статьи Гражданского кодекса?

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Утратил силу с 1 января года. Запрет на обращение взыскания на имущество не исключает запрет на распоряжение и арест данного имущества. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Новая редакция Ст. ГПК РФ. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее.

Наше отличие. Мы в профессиональном сообществе. Мы в СМИ. Мы в рейтингах. В этом году бизнес-форум SibLegalWeek

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Положения комментируемой статьи, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ч.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Часть утратила силу с 1 января года - Федеральный закон от 9 февраля года N 3-ФЗ. В соответствии со ст.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

Действующее правовое регулирование не исключает возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, которые могут воспользоваться имущественным исполнительским иммунитетом, установленным статьей Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях неисполнения, ненадлежащего исполнения своих гражданско-правовых обязательств перед кредиторами, в частности вложить денежные средства, в том числе неосновательно накопленные, в дорогостоящее жилое помещение, на которое, как на единственное для них жилье, нельзя обратить взыскание - несмотря на его размер , качество и стоимость. Абзац второй части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает имущественный иммунитет жилое помещение его части , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Если утрировать, то набрав кучу долгов и не выполнив уйму обязательств перед гражданами, предпринимателями, банками и другими кредиторами, можно избежать взыскания, просто вложив деньги в недвижимость главное, чтобы в единственную для проживания , купив себе виллу, особняк или огромную квартиру в центре мегаполиса. Еще позитивней — смело берите кредит, имея в собственности только одну, пригодную для проживания, недвижимость, заведомо решив, что платить, Вы, не будете! А что вам сделают?

Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Статья Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Утратил силу с 1 января года. Определение Конституционного Суда РФ от

В соответствии со ст. Имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлено ст. Указанный перечень носит исчерпывающий характер, не подлежит расширительному толкованию. Статья ГПК РФ в качестве имущества должника, на которое невозможно обратить взыскание, предусматривает следующее.

Комментариев: 5
  1. Якуб

    Замечательно, это ценная фраза

  2. Иннокентий

    Согласен эта тема уже так приелась!!!

  3. florrectmo

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу отстоять свою позицию.

  4. Любомила

    Автор по времени это все писать во сколько встает ?

  5. Викентий

    Это на него похоже.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://artpropaganda.ru