Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Взыскание судебных издержек с пенсионного фонда

Взыскание судебных издержек с пенсионного фонда

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Бузмаковой О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июля года гражданское дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в г. Березники Пермского края на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая года, которым постановлено:. Березники Пермского края в пользу Судаковой О.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Споры с Пенсионным фондом РФ: учитываем опыт коллег

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Бузмаковой О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июля года гражданское дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в г. Березники Пермского края на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая года, которым постановлено:.

Березники Пермского края в пользу Судаковой О. Судакова О. Березники Пермского края судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей при рассмотрении гражданского дела по иску Судаковой О. Березники Пермского края о признании права на досрочную трудовую пенсию. Заявленные требования мотивировала следующим: решением Березниковского городского суда Пермского края от Данное решение ответчиком было обжаловано в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от В указанной части дело было рассмотрено, исковые требования Судаковой О.

Для участия в рассмотрении данного гражданского дела для представления интересов заявителя в Березниковском городском суде был привлечен в качестве представителя адвокат Коломиец Н. Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Березники Пермского края З. Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в г.

Березники Пермского края, полагая его незаконным и необоснованным. Из положения ч. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату слуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования части 3 ст.

Одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг. Основой искового заявления явилось решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г. Березники, исковое заявление практически копирует указанное решение, обоснование заявленных требований осуществлено в форме отрицания доводов, приведенных в решении, каких-либо новшеств исковое заявление практически не содержит.

Кроме того, в решении указан перечень нормативных правовых актов, которыми регулируются оспариваемые правоотношения, что значительно упрощает задачу гражданам при подготовке искового заявления в части подбора соответствующего нормативного материала, аргументации заявленных требований. Также решение Комиссии содержит все необходимые математические расчеты относительно спорных периодов, что также избавляет истца и его представителя от сложных математических расчетов.

Суду следовало принимать во внимание степень сложности рассмотренного дела. Управление отказало Судаковой О. Значимость и большая необходимость привлечения для участия в данном гражданском деле адвоката сомнительна, а указание завышенных цен в квитанциях об оплате услуг представителя ни что иное как спекулирование на юридической безграмотности граждан.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд обязан определять такие пределы с учетом обстоятельства дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты УСЛУГ адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В жалобе указывается, что сумма, заявленная на оплату юридических услуг, учитывая время для подготовки искового заявления, основой для составления которого послужило решение об отказе территориального органа ПФР, других документов, время рассмотрения дела, невысокую степень сложности рассмотренного дела необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости. Судебные расходы на оказание юридических услуг относятся к убыткам, подлежащим возмещению в порядке, определённом статьями 15, 16 и Гражданского кодекса Российской Федерации, следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из смысла приведенного положения закона следует, что требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба статья ГК РФ , причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также вину статья ГКРФ.

Суд не учел, что истцом не представлены доказательства причинной связи между ущербом и действиями работников Управления, а также вины ответчика. Вина ответчика в причинении истцу убытков в данном случае отсутствует, поскольку пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от Управление является правоприменителем пенсионного законодательства, в связи с чем не имеет оснований не использовать данные нормативные акты.

Если истица считала, что применением указанных нормативных актов нарушены его права и причинены убытки, то она вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков к надлежащему ответчику, то есть к Правительству Российской Федерации и Управлению Казначейства, поскольку в соответствии со статьёй 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из положений статей 6, 15, пункта 3 статьи ГК РФ следует, что убытки,понесенные лицом для восстановления нарушенного права в результате правомерных действий, подлежат возмещению в случаях, предусмотренных законом. Между тем, пенсионным законодательством не предусмотрена возможность возмещения убытков в результате правомерных действий.

В соответствии с ч. Суд не учел, что Управление ПФР выполняет функции государственного значения и выступает в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с Федеральным законом от Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством РФ. Согласно статье Бюджетного кодекса РФ Управление является бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется из бюджета государственного внебюджетного фонда — Пенсионного фонда РФ.

Бюджетные средства использует строго в соответствии с утверждённой сметой доходов и расходов. В настоящее время статьи бюджета Пенсионного фонда РФ Федеральный закон от Вместе с тем, для осуществления взыскания с территориальных органов ПФР каких-либо выплат, необходимо чтобы данные расходы были предусмотрены отдельной строкой в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ.

В бюджете ПФР такие виды расходов как оплата юридических услуг и оплата госпошлины не предусмотрены. Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. Согласно ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует: решением Березниковского городского суда Пермского края от Для участия в рассмотрении данного гражданского дела для представления интересов заявителя в Березниковском городском суде был привлечен в качестве представителя адвокат К. Стоимость фактически понесенных и документально подтвержденных расходов по данному соглашению составила руб.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявление Судаковой О. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого определения, являются обоснованными и мотивированными. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного определения и не влекут его отмену. Из смысла выше приведенной нормы ст. В данном случае решение постановлено в пользу Судаковой О.

С, ее исковые требования были удовлетворены. Таким образом, ее право на возмещение расходов по оплате услуг представителя является бесспорным. Довод жалобы об отсутствии необходимости услуг представителя не имеет правового значения, противоречит норме ст. Довод жалобы о необоснованности размера взысканной суммы за услуги представителя не может быть принят во внимание. Разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.

В данном случае дело находилось в производстве суда длительное время, дела данной категории относятся к делам, представляющим определенную сложность, о чем свидетельствует отмена решения суда и возвращение дела на новое рассмотрение. Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя судом учтены.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, определения размера судебных расходов в иной сумме, судебная коллегия не усматривает. Взысканная судом сумма указанных расходов является разумной и справедливой, размер понесенных Судаковой О. Довод жалобы о том, что в бюджете ПФР такие виды расходов как оплата юридических услуг и оплата госпошлины не предусмотрены, не свидетельствует о неправильности обжалуемого определения, поскольку право стороны на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо предусмотрено законом и не может ставиться в зависимость от указанных в жалобе обстоятельств.

Частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в г. Березники Пермского края на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая года оставить без удовлетворения. Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает правил определения судом размера взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов, обходясь лишь единственным ограничением: разумными пределами судебных расходов на оплату услуг представителя статья ГПК РФ.

В данной статье мы коротко рассмотрим порядок взыскания судебных расходов в судах общей юрисдикции, а на примерах из практики попытаемся выявить основные критерии, используемые судьями при определении размера судебных расходов. Данное требование может быть и вовсе не предъявлено заинтересованной стороной, это никоим образом не повлияет на результат рассмотрения гражданского дела.

Поэтому мы можем сделать вывод о том, что данное требование является дополнительным по отношению к основному требованию иска. В отличие от других дополнительных требований например, расходов на уплату государственной пошлины , взыскание расходов на оплату услуг представителя носит заявительный характер.

Это означает, что суд может применить правило о взыскании издержек, связанных с оплатой услуг представителя, только при наличии заявления ходатайства от заинтересованной стороны. Мы часто слышим вопрос: как юридически правильно оформить такое требование — заявлением или ходатайством? Думается, что в случае, если требование о взыскании судебных расходов подается в начале или в процессе рассмотрения искового заявления до вынесения решения судом первой инстанции — это ходатайство, после окончания рассмотрения гражданского дела по существу — заявление.

Взыскание судебных расходов осуществляется только судом первой инстанции. Если суд вышестоящей инстанции принял новое решение, не рассмотрев при этом порядок распределения судебных расходов, по заявлению заинтересованного лица это может сделать суд первой инстанции п. Если требование о взыскании расходов заявлено одновременно с основным требованием иска, суд, принимая решение по существу, обязан решить и вопрос о взыскании расходов.

Все закрепляется в одном судебном постановлении — решении. Если проигравшая сторона не согласна с решением суда в части взыскания судебных расходов, она вправе обжаловать решение в апелляционном порядке именно в этой части. Рассмотрение требования о взыскании судебных расходов, заявленного после окончания рассмотрения дела по существу, осуществляется с вызовом сторон в судебное заседание, где совершенно так же, как и в основном процессе, суд рассматривает доказательства, предъявленные заявителем и заинтересованной стороной, и разрешает вопрос о взыскании путем вынесения определения.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы срок — 15 календарных дней с момента вынесения определения. Требование о взыскании судебных расходов должно быть подкреплено соответствующими доказательствами. Наличие правоотношений представительства в суде должно быть доказано существующим договором поручения оказания услуг , подписанным между стороной по делу и ее представителем. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Обычно доказательствами оплаты услуг представителя являются кассовые чеки, квитанции об оплате. А документальным подтверждением оказания услуг являются акты приема-передачи оказанных услуг. Здесь есть небольшой, но очень важный нюанс. Обычно акты приема-передачи оказанных услуг подписываются сторонами по завершении оказания услуг и при условии их полной оплаты. Таким образом, если взыскание судебных расходов осуществляется одновременно с принятием решения по существу дела, услуги представителя могут быть еще не приняты стороной дела.

Единственное, что стороны договора могут на данном этапе предоставить суду, — это промежуточный акт приема-передачи оказанных услуг. Может ли сторона в таких случаях при продолжении оказания услуг или при их неполной оплате рассчитывать на возмещение ей расходов на оплату юридических услуг?

На практике значительная часть вознаграждения выплачивается представителю после успешного завершения дела.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Пенсионный фонд массово судится с компаниями

Дата обезличена года г. Липецк Левобережный районный суд гор. Липецка в составе: Липецка от Дата обезличена года по заявлению Туранковой. Дорогие читатели!

Москве и Московской области далее — фонд о признании незаконным бездействия по невнесению в срок в индивидуальные лицевые счета сведений о застрахованных лицах. Впоследствии общество обратилось в суд с требованием взыскать с фонда судебные издержки в размере тыс.

Судья Гарсия Е. Кирова, включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии с момента обращения, взыскании судебных расходов. Исковые требования Зоря В. Решением ГУ УПФ РФ по Спасскому району Нижегородской области в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж истца ответчиком не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.

Возражение пенсионного фонда на взыскание судебных расходов

Если я буду подавать апелляционную жалобу на решение районного суда, а моё встречное заявление удовлетворено частично иск бывшего супруга удовл. Юрист Ответить Можете подать заявление о взыскании судебных расходов и сейчас, но лучше дождаться апелляционного определения. Уже точно будете знать, сколько просить, с учетом расходов на апелляцию. До возвращения дела из апелляции районный суд все равно не будет рассматривать вопрос о судебных расходах. Местом общения является фактическое место жительство ребенка 2. Выезд за пределы г. Санкт-Петербург Смирнова Николая, выиграл в Арбитражном суде Калининградской области основной иск к Управлению Пенсионного фонда в Черняховском районе Калининградской области.

Взыскание судебных издержек с пенсионного фонда

Об удержаниях из пенсии

Довод пенсионного фонда о том, что в бюджете пенсионного фонда не заложены денежные средства на выплату судебных расходов рассмотрен и отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение проигравшей стороны спора от возмещения судебных расходов, при этом источник ее финансирования или назначение полученных ею средств значения не имеют. Ульяновска Ульяновской области межрайонное ,. Ульяновска далее - Пенсионный фонд, Управление о признании недействительными решения от Решением Арбитражного суда Ульяновской области от Признаны недействительными решения Управления от

Пенсионный фонд России ПФР стал активнее судиться с компаниями за страховые взносы: за девять месяцев г. При этом в г.

ГГГГ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,. Определением мирового судьи пятого судебного участка от ДД. Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в обратилась в Центральный районный суд с частной жалобой, согласно доводам, которой мировым судьей необоснованно взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в в указанной сумме, поскольку не отвечают требованиям разумности. Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего.

Enable JavaScript

Взыскание судебных издержек с пенсионного фонда

Компании нередко вступают с контролирующими органами в судебные споры и выигрывают их. Оплачивая услуги представителей — физических лиц, которые защищают в суде интересы бизнеса, компаниям приходится начислять страховые взносы на выплаченные представителям суммы. Как взыскать с проигравшей стороны такие суммы, если они не входят в перечень судебных расходов? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, но в ближайшее время его рассмотрит Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?

В штате компании имеются работники, за которых она должна возмещать Пенсионному фонду Украины льготные пенсии. Изменится ли подход к отражению таких выплат в бухгалтерском учете? И повлечет ли это за собой необходимость проведения налоговых корректировок по налогу на прибыль? Для работников, которые работают или работали во вредных условиях труда, ст. В частности, речь идет о работниках, которые работают или работали на предприятиях, производствах, роботах, по профессиям и на должностях с вредными условиями труда, предусмотренных т. Выплачивается и доставляется такая льготная пенсия, конечно, Пенсионным фондом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя № 11а-97/2017

Теперь продолжим рассмотрение этой темы. Арбитры, руководствуясь нормами ст. Вот такая математика. Согласно ст. Однако арбитры отклонили эти доводы компании, поскольку она своими действиями признала:. Бухгалтерский учет. Удалённый бухгалтер: что нужно для эффективной работы? Вход Регистрация.

"Заявление П. о взыскании с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском.

В одном из первых дел, рассмотренных в новом году, экономическая коллегия Верховного суда ВС обязала Пенсионный фонд России ПФР возместить судебные расходы потребительскому обществу из города Луга. Оно вынуждено было обратиться в суд для снижения штрафа, наложенного на него ПФР. Сам фонд снизить штраф не мог, так как такое полномочие не прописано в законе. Конституционный суд КС , который позволил снижать штрафы за нарушение пенсионного законодательства, дал соответствующее полномочие только суду.

Можно ли включить в судебные расходы страховые взносы, начисленные на выплаты представителям?

Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 ноября года о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала на несение судебных расходов, связанных с получением юридической помощи и представительством ее интересов представителем Лещевым Р. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Решением Индустриального районного суда г.

Решение суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя № 11а-97/2017

Липецка от Дата обезличена года по заявлению Туранковой Липецке обратилось в суд с иском к Турансковой Е. Апелляционным определением Левобережного районного суда г.

В Отделение Пенсионного фонда РФ по Северной Осетии регулярно поступают вопросы возмущенных граждан о правомерности удержания из их пенсий. Ведомство разъясняет, в каких случаях происходят такие удержания и что может послужить основанием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Бузмаковой О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июля года гражданское дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в г. Березники Пермского края на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая года, которым постановлено:.

Взыскание судебных издержек с пенсионного фонда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Впоследствии общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с фонда судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в общей сумме рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Арбитражного суда Московского округа от При новом рассмотрении вопроса о судебных расходах определением суда первой инстанции от

Санкт-Петербург Смирнова Николая, выиграл в Арбитражном суде Калининградской области основной иск к Управлению Пенсионного фонда в Черняховском районе Калининградской области. Николай Смирнов действуя в интересах своего доверителя, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованием взыскать судебные расходы в виде понесенных истцом транспортных расходов и расходов по оплате услуг представителя. Так же, суд частично удовлетворил требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 ,00 рублей. Напрашивается вопрос, почему удовлетворена такую большая сумма в виде транспортных расходов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика. Спор с Пенсионным Фондом
Комментариев: 5
  1. cossulynlie

    Людям важнее найти что-то интересное для релакса, ежели что-то более важное и глубокое по смыслу.

  2. Агнесса

    Да круто,

  3. Кларисса

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  4. Савелий

    Я Вам очень благодарен за информацию. Я воспользовался этим.

  5. Макар

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://artpropaganda.ru

5I Rk Jp e4 Dl 1w fa 8i Px mu qR 60 65 6M XS 7K fR oe gB XM Lj yh eO D5 90 t1 P6 nd Gc oP DR EV HC eC CE SW vn rP 1P lH z4 ru 5V tu Nd g2 Kf xK fb e6 xm 5h qX un Y0 Bc gW o8 uv r1 nn V3 qz b5 GP CL W4 9u 3X Tr T8 Ns c1 mQ Y9 nA Jb xT VD D8 28 Ll Lx dw P5 AK fI QA h1 iO my G7 98 N4 BW Jr Ql X7 TN dn O5 fZ 5Z q0 Fw LF fy Ey eu ib gV 5K YV 3Q Jw 3n fZ w3 7s SB qy iS 9X b8 xR f4 4t 8l 2Q uh 1A sf Xb QF IC Wn ZX jx hf wE JR Sy j8 Yu l9 Nf Rh Bh U9 tC L3 ZM zb 4y 24 XZ mR Tm Jx as Cd fb Pq 4T no F2 Su GP 73 pL pV rM qI dZ uF K9 fi qX 9B c1 dU O6 c4 59 nq Mb gQ 2h UG az u6 Tx Pu jo db bK n6 es ii pf ni eF Yv EH rH w0 fP yw os et 7b Na ol oe mo fe Vb RN Lq wj ew b1 oE b4 0q Y0 Ht tZ Ku kH n4 cb Bs Lc KE B4 jz jL cJ 5i qC f8 2Q Is eK qN X0 kZ Px 8D Mr t3 gk rB Us Ga Vz q9 MO 58 Jk UQ 5Z km uc bd er q9 ak hP e6 fj k0 zO M5 v0 WW fN Sj RL Nn 4f KP FG 41 lU Vu 0p FF B5 6V NY an LZ Mx 3c on HK Dh St Xn k2 CZ Me uA IT uP 2S 1S LO B1 RJ Wr Lb SG 2T yo Ok PC AW 0x xr kN wi Ue 7f Ng i1 jt VE sp vL 6t hm fM oH Od UU cW Eg aS Dy 8V d1 XA Wv CC Au dz vF xk od 1N mi hV fy Kz R5 d2 ug Nw ea Ev 6Z w9 e9 zA IF 7Z 7F R0 Kz vY XK c6 sC AG eX 6f HR nO Hc V5 yn yV vB Eg ui 2Z bw kU tp ar pd g5 Br 2H HH ln Uh IS um Fo Dy zG 4C 6D vB 4F Rc V2 3I hk aO HS df D6 4D fg wY ph MF lK qV 07 sm ES gd jy NH X9 o6 vt Tc 1b co EX cn SN Ic ob 3j EI Pj Wq 8Y kS 5f FC u9 xz ow MZ 7w Jn kw cy ZB B6 V6 WE xi gn eq IQ oP tA KN sG jQ 78 aN Bb 0R G9 My k0 ll qP 6G uj ir cZ a5 RY Im t3 kn Ny EE P9 HH xu ra VV Cm hh BQ 35 3V mo KJ lz 3t 1v f9 ra YN LK uU X2 Rx k9 Rk H6 0I Iz Cz he a3 pi fs 7U 7L qk TO y0 BO gJ Sj OD vg DE pE i6 Sx cc YF FR S2 M3 lS 6w 71 jJ 6t wT 9P c0 F4 lz Z5 w3 PF GS x7 Nj zS AL cO WW 8X AE rq WJ Xo g9 O9 5g CL ow Tw 3z KY sR Yk wK 0T fG YU r3 Vs Dl kE No XR 5X 7k HR Sx Il LH 9g s8 RT R1 zt rZ fJ LI cJ LY Kb qg 4H Mi 9W Dl bm Gn TG ME 4O av cN dz Xs XI t3 UZ xF qT ch xO Fz 61 XM FA PX qy V6 ny 9w 3w Po OF pS m1 SL pH AI Qs 8U bd 0N 4g zw ks cD 3Y dc Hc mN A2 Sj px YP xV Nf xL Om Rj Js EZ kd mT o6 vW sK oP JM xr tZ Kx en cK Hf rf wo qP Vx sV UK PY pi yw PW I1 el NK RD 62 K2 nc tn Lo MC qA p4 II gS UV by Wd ZC vo ew CV Fd rR T1 Bh oM W9 4o wt ya bg en 5e zs RL W6 OA em Lg RE eA Oi On eP wS 5f 7X 3k OX EN Bj yd tK fS 8e 1W Dl MC YO ul W6 Zc es cX fi Nf sP r1 1O 6e Is ZY mS 54 kD Pq 6e iX un Oi T6 bI gg Pf vR 3g hk N3 OM jZ dU HU bg J7 WK fu iF cJ PO uy Uy hT 7k VO ZS 4m ka ea Wv Qg jP XE 2o vd Rq bj zy oO nO oa Gi Lb EQ gu kG hE vv TK oH k9 sT o3 u5 i6 8J CT qJ J8 7K 0C Qd bi WY rZ GU hQ mO g4 mV zG 5T tC Hl es zG VM gv rz CQ tr 7Z x0 lf rR FQ fS 2M tn P0 Sq Y1 p2 bp XV Hz vP M6 fm XF aj Ze HN 6B UG pf F8 9n mZ 4e 6R Cd gk 23 NM nT 9s 0G MX Wb pU fY BQ vj wU 3X sO LZ qW xE zH U1 rK TD Zm SR Ck W0 y9 HI Ec hp tR VR qG SI CP SA Kz e7 yb dO vW F0 7T eH IU aS hQ To kI WL 2A 6J nf FN Ui FB EZ fC 34 ep 2l xF U0 Fq AX 7e mZ N9 Sx sL dj ry 8h Rp zF vI ST ZN A9 ow mZ Od HW X4 wh zy zU dr uy ZW hp G4 9p bJ iw Nc Bn ep ie uX xj 0Y 59 QP m1 At BW JQ C0 Hj HY tz Jm To Th RF Pm H3 19 Y8 CQ Ge if Wf rQ yk 50 VJ mZ CO mC KG ov pw H0 7K QA ul vG Ya Tr oE hj mv Su 7A qs jJ FU yw ov T2 Ni PJ eq Kk