Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Обжаловать определение о возвращении иска о взыскании алиментов по неподсудности

Обжаловать определение о возвращении иска о взыскании алиментов по неподсудности

К компетенции мировых судей отнесут имущественные споры в области защиты прав потребителей при максимальной цене иска до тысяч рублей. Остальные имущественные споры сохраняют подсудность мировым судам, если цена искового требования в пределах 50 тысяч. Отныне представителем в суде может стать только адвокат или лицо с высшим юробразованием или ученой степенью по юриспруденции. Но это требование не применяется к:. Руководитель может представлять свою компанию в суде вне зависимости от наличия юридического образования. Профессионально образование как необходимое условие не касается представителей, которые начнут участвовать в деле до 1 октября года.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

Ульяновским областным судом проведено изучение судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, по примерной программе, поступившей из Верховного Суда Российской Федерации. Судебной коллегией по гражданским делам были изучены материалы, а также гражданские дела по указанной категории, рассмотренные мировыми и федеральными судьями в году.

Из материалов, поступивших от мировых судей, по материалам заявления были возвращены и по 41 материалу отказано в приеме заявления. Отказано в принятии судьями федеральных судов : по пункту 1 части 1 статьи ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства — 1 заявление.

Вынесенные судьями федеральных судов определения о возврате заявлений и об отказе в принятии заявлений обжалованы в апелляционном порядке не были. Мировыми судьями возвращено: по пункту 2 части 1 статьи ГПК РПФ иск неподсуден данному судье — 51 заявление; по части 2 статьи ГПК РФ неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения — 51 заявление; по пункту 6 части 1 статьи ГПК РФ возврат по заявлению истца — 20 заявлений; по пункту 4 части 1 статьи ГПК РФ заявление не подписано истцом — 15 заявлений; по пункту 5 части 1 статьи ГПК РФ в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете — 1 заявление.

По всем материалам вынесенные мировыми судьями определения о возврате заявлений и об отказе в их принятии в апелляционном порядке не обжаловались. Вместе с тем судебная коллегия считает, что мировыми судьями допущены следующие недостатки, вызывающие сомнения в правильности вынесенных определений. Неустранение недостатка явилось основанием для вынесения судьей 11 марта года определения о возвращении искового заявления. Судебная коллегия не соглашается с данным определением, так как в самом исковом заявлении истица указала, что не работает, поэтому требовать от нее уплаты государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со справкой о заработной плате за последние 12 месяцев, не следовало.

Тем более что мировой судья уже во второй раз оставлял исковое заявление данной гражданки без движения, поэтому следовало изучить исковое заявление внимательнее. Имеют место случаи, когда мировые судьи применяют к искам об увеличении размера алиментов, которые подаются взыскателями, общие правила подсудности. Ульяновска11 марта года вынесено определение о возвращении Кудряшевой Н. Таким образом, оснований для того, чтобы руководствоваться статьей 28 ГПК РФ подача иска по месту жительства ответчика у мирового судьи не было.

Судье следовало руководствоваться статьей 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться с иском о взыскании алиментов по своему месту жительства.

В связи с изложенным судебная коллегия находит вывод судьи о возврате искового заявления не основанным на законе. Основанием для оставления иска без движения судья указал то, что алименты истица просит взыскать на совершеннолетнего ребенка, при этом истицей не представлено доказательство, что ребенок является недееспособным.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, так как определение взыскателя алиментов то есть надлежащего истца не является основанием для оставления иска без движения. При этом определения мотивированы тем, что Балков Н. Однако в распоряжении Министерства труда и социального развития о назначении ребенку опекуна не сказано, что опека установлена по день совершеннолетия ребенка, что, как далее делает вывод судья, указывает на наличие спора о праве.

Судебная коллегия полагает, что все эти определения противоречат статьям Семейного кодекса РФ, так как алименты на содержание детей взыскиваются до их совершеннолетия, а не на период установления опеки. Поэтому вывод судей о наличии спора о праве является надуманным.

При этом один мировой судья сослался на то, что судебный приказ выдается, если заявлено требование родителем ребенка, а не иным лицом, осуществляющим попечение ребенка, то есть заявление опекуна может быть рассмотрено только в порядке искового производства.

Судебная коллегия считает такой подход к заявлениям опекунов несовершеннолетних детей о выдаче судебных приказов не основанным на законе. Ни ГПК РФ, ни Семейный кодекс РФ не ограничивают прав опекунов на обращение в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Поэтому ссылки мировых судей, указанные в вынесенных ими определениях, являются надуманными. При изучении определений, вынесенных федеральными и мировыми судьями, о возвращении поданных заявлений на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ дело неподсудно данному суду , а также определений, вынесенных мировыми судьями об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов, судебная коллегия не установила случаев неправильного определения судьями подсудности дел рассматриваемой категории.

На стадии принятия заявлений к своему производству федеральные и мировые судьи проверяют, подпадают ли адреса истцов взыскателей и ответчиков должников под юрисдикцию федеральных судов и конкретных судебных участков.

В случае, если не подпадают, судьи возвращают поданные заявления, а мировые судьи также отказывают в принятии заявлений о выдаче судебного приказа. Федеральными судьями также проверяется соблюдение родовой подсудности дел.

Например, определением от 23 июля года судья Димитровградского городского суда возвратила заявление Гончаровой Л. При этом судья исходила из того, что в силу ч. Ульяновска 22 мая года вынесено определение об отказе Сидоровой Ж. При этом мировой судья исходил из того, что в силу статей 28 и 29 ГПК РФ заявление о взыскании алиментов может быть предъявлено как по месту жительства истца взыскателя , так и по месту жительства ответчика должника.

Поданный иск подпадал под общее правило подсудности, предусмотренное ст. В ходе обобщения было изучено гражданских дел о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, в том числе 84 дела о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, по которым судебные приказы были отменены мировыми судьями по заявлениям должников.

По всем указанным делам взыскатели просили взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Из гражданских дел выявлено 11 случаев необоснованной, по мнению судебной коллегии, выдачи судебных приказов.

Из них три судебных приказа были отменены мировыми судьями после поступления соответствующих заявлений от должников. При этом мировой судья не учел, что в самом заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель Столярова М.

Этим же мировым судьей 09 апреля года вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова Н. С данным судебным приказом согласиться нельзя, так как из заявления Степановой Т.

Однако судебная коллегия считает, что выдача в данном случае судебного приказа являлась необоснованной, так как при наличии другого судебного приказа о взыскании алиментов на первого ребенка суду следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица первого взыскателя, проверять, не направлено ли поданное в суд заявление о взыскании алиментов на последующее уменьшение размера алиментов, взысканных на первого ребенка.

Все эти обстоятельства возможно проверить только при рассмотрении заявления в порядке искового производства. Основными причинами отмены мировыми судьями вынесенных ими судебных приказов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являлось несогласие должников с исполнением судебных приказов. Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку иному доходу родителей статья 81 СК РФ , при условии, что должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц либо им производились выплаты по другим исполнительным документам мировыми судьями рассматривались в исковом порядке кроме трех случаев, указанных выше.

В случае, если взыскатели подавали заявления о выдаче судебных приказов по указанным категориям взысканий, то мировые судьи выносили определения об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов, разъясняя право взыскателей на обращение к мировым судьям с соответствующими исками, поскольку изначально по указанным категориям усматривался спор о праве. Примеры отказов в принятии заявлений о выдаче судебных приказов рассматриваемых категорий:.

Мировой судья в определении указал, что решение вопроса о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания п.

Такое требование не могло быть рассмотрено в порядке приказного производства, поэтому мировой судья рекомендовал заявителю обратиться в порядке искового производства. Ульяновска, поскольку взыскатель Юрдонова С. Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что алименты на содержание совершеннолетнего сына взыскатель просит произвести до окончания его обучения, то есть из заявления усматривается спор о праве. Судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы третьего вопроса и указать, что мировыми судьями выносились определения об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов на содержание несовершеннолетних детей и в иных случаях наличия спора о праве, который усматривался из поданных заявлений.

Например, и. Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного участка 28 ноября года вынес определение об отказе Артамоновой С. Такое требование не могло быть рассмотрено в приказном производстве, поскольку могло быть рассмотрено только в порядке искового производства.

При обращении в суды с заявлениями указанные заявители-учреждения представляли, помимо иных документов, доказательства нахождения детей в этих учреждениях — копии распоряжений Министерства образования Ульяновской области, копии постановлений администрации муниципальных образований о помещении детей в конкретные учреждения. Опекуны и попечители представляли копии постановлений о назначении опеки попечения над несовершеннолетними. При этом Тухфатуллов Х. Мировым судьей судебного участка г.

С Аракелова Е. Ульяновске за 4 квартал года, начиная с Взысканная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в муниципальных районах и городских округах Ульяновской области по г. В деле имеется только резолютивная часть решения. Из дела усматривается, что истица является совершеннолетней год рождения , инвалид с детства, группа инвалидности — первая, ответчик является ее отцом.

Гордеева К. Из материалов дела усматривается, что Гордеева К. Статьи 93 и 94 Семейного кодекса РФ предусматривают обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, а дедушки и бабушки - по содержанию внуков.

Из общего количества изученных дел выявлено только одно дело, когда иск о взыскании алиментов был заявлен к бабушке и дедушке несовершеннолетних детей. Ульяновска Зубрилина Н. Иск был мотивирован тем, что отец детей Логунов А. Определением от 06 февраля года производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Истица свой отказ от иска мотивировала тем, что отпали основания для предъявления иска. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода родителей.

В ходе изучения гражданских дел выявлен только один случай неправильного определения размера алиментов в долях. В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размер долей, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Всего за год изучено гражданских дел, из которых: об уменьшении размера алиментов — дела, об увеличении размера алиментов — 14 дел. По 1 делу истица просила увеличить размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на свое содержание с руб.

Увеличен размер взыскиваемых с Задонского В. Ульяновске, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком 3-летнего возраста. Увеличение размера алиментов мировым судьей было мотивировано тем, что в отношении истицы была прекращена выплата пособия по уходу за ребенком, ответчик работает на двух работах. Ульяновска от 17 октября года принято решение об удовлетворении иска Никитина Г. Размер алиментов, взыскиваемых в пользу Стецуриной Л. Апелляционным определением Заволжского районного суда г.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что Стецурин С. Мировой судья без учета всех обстоятельств принял решение об изменении размера алиментов на содержание ребенка. Ульяновска , где решением суда от 10 января года был частично удовлетворен иск об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

С Кашкарова Ф. Указано на индексацию взысканной суммы. Ответчик трудоспособен, однако мер для официального трудоустройства не принимает, получает доход неофициально, имеет в собственности автомашину. Из 12 дел по 4 делам ответчики признали иски, признание исков было принято судом. В ее пользу с Плюснина А. Решением мирового судьи судебного участка г.

С Туганова С. Предъявленный иск был мотивирован тем, что дочь Туганова С. По 66 делам, где иски о снижении размера алиментов были удовлетворены, мировые судьи воспользовались предоставленным им ГПК РФ правом на вынесение резолютивных частей решения. Подавляющее большинство дел о снижении размера алиментов — это дела, где должник истец по делу имеет несколько детей, на содержание которых взысканы алименты разными судебными постановлениями, а также дела, где одному из детей исполнилось 18 лет, в связи с чем должник истец по делу просит привести размер взыскиваемых алиментов в зависимости от количества несовершеннолетних детей.

При этом судьи руководствуются положениями статьи 81 Семейного кодекса РФ. Примеры вынесения решений об удовлетворении исков об уменьшении размера алиментов за исключением тех дел, где ответчицы признали иски :.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Процессуальная реформа: изменения в ГПК с 1 октября 2019

Данное исковое заявление подлежит возвращению Обществу по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска. Согласно части 1 статьи 51 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом заявление подписано представителем Войтко А. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи ГПК РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ульяновским областным судом проведено изучение судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, по примерной программе, поступившей из Верховного Суда Российской Федерации. Судебной коллегией по гражданским делам были изучены материалы, а также гражданские дела по указанной категории, рассмотренные мировыми и федеральными судьями в году.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В соответствии со статьей ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Первым таким основанием для отказа в принятии заявления является нарушение положений о подведомственности.

Подсудность дел о расторжении брака и взыскании алиментов, в том числе при наличии детей

Обращались в суд с исковым заявлением. Судья рассмотрев его вынес определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данному суду. Нужно ли обращаться в суд, вынесший решение о возврате иска с заявлением о возврате госпошлины или можно напрямую обратиться в налоговую инспекцию с аналогичным заявлением, приложив квитанцию об оплате госпошлины и определение суда о возвращении искового заявления. Вам необходимо определение суда в котором будет указано на возврат государственной пошлины, справка из этого суда и оригинал квитанции платежного поручения об оплате государственной пошлины. Если в определении которое вынес суд, отсутствует ссылка на возврат госпошлины, то необходимо вновь обратиться в суд с заявлением о возврате госпошлины. Такое заявление судья рассматривает без Вашего участия и отправляет копию определения Вам на почту. После чего, со справкой, определением и квитанцией на руках Вы должны обратиться в налоговую инспекцию по месту нахождения суда с заявлением о возврате государственной пошлины. В течение месяца с даты обращения Вам обязаны вернуть Ваши деньги. Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу, без его рассмотрения по существу. Исковое заявление может быть возвращено судом без возбуждения гражданского дела в случаях, перечисленных в статье ГПК РФ.

Обжаловать определение о возвращении иска о взыскании алиментов по неподсудности

Обжалование определения о возвращении искового заявления

Я являюсь займодавцем для ООО, у которого вышел срок выплаты, сумма 70 р. Я подала исковое заявление в районный суд. Договорная подсудность определена в Ленинском районном суде г. Я не одна пострадавшая и знаю, что судьи выносят определения, что неподсудно данному суду и отправляют в Мировой суд. Как обезопасить себя на 1 собеседовании, когда судья начнет заворачивать мое дело в Мировой суд, что ей сказать?

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Красноярска от ДД. ГГГГ о возвращении искового заявления,. Истец Екимова Н.

Что значит дело неподсудно данному суду

Обжаловать определение о возвращении иска о взыскании алиментов по неподсудности

Данное исковое заявление подлежит возвращению Обществу по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска. Согласно части 1 статьи 51 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

После принятия любого искового заявления судья в пятидневный срок может при наличии определенных в законе оснований принять решение о возвращении поданного иска, о чем выносится специальное судебное определение. Указанные 5 дней начинают исчисляться:. Принимая иск, суд ставит на нем дату регистрации в специальном штампе. Эта дата и является отправной точкой для начала пятидневного срока. Истец может избежать возврата, если внимательно подойдет к составлению иска, соблюдая императивные нормы законодательства относительно формы и требований к условиям или к самому заявителю, или обратиться к помощи профессиональных юристов для разработки текста заявления.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Возвращение искового заявления

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок приказного производства. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования. Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления заявления и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа статья 54 , часть третья статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 62 , часть 3 статьи Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье ГПК РФ, статье

о признании брака недействительным;; о взыскании алиментов на случаях , когда спор стал неподсуден мировому судье в связи с изменением предмета иска Районный суд может отменить определение мирового судьи (если оно мировых судей в случаях обжалования их в апелляционном порядке.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Обобщение практики федеральных судов по применению гражданского процессуального законодательства на стадии принятия исковых заявлений заявлений проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на I квартал года. С целью обобщения судебной практики изучены определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленные в кассационном порядке за год, а также вынесенные ею в адрес судов в тот же период частные определения, касающиеся вопросов применения законодательства об отказе в принятии исковых заявлений, их возвращении и оставлении без движения. Прежде всего следует обратить внимание судов области на сравнительную характеристику результатов рассмотрения кассационных и частных жалоб на решения и определения, постановленные федеральными районными судами г. Екатеринбурга в г.

Определениями являются промежуточные судебные документы, определяющие процессуальные действия, но не закрывающие производство по результатам его рассмотрения соответственно, на решение суда составляется не частная, а общая жалоба.

Глава 1. Основные положения. Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве.

Обжаловать определение о возвращении иска о взыскании алиментов по неподсудности

Как подать на алименты в суд? Когда мы говорим об алиментах, сразу вспоминаем только один вид: алименты на детей при разводе родителей. На самом деле, это более сложный вопрос. Вместе с экспертом разбираемся, как подать на алименты, кто имеет право на алименты, какой их размер и порядок взыскания. Что нужно знать и сделать, чтобы получить алименты? Денис Цопарь. Об алиментах.

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании алиментов на ребенка является отсутствие алиментного соглашения, которым урегулирован вопрос об уплате алиментов на ребенка. Требование о взыскании алиментов на ребенка может быть заявлено в суд одновременно с иском о расторжении брака между родителями ребенка или как самостоятельное. В случае, когда требование о взыскании алиментов заявлено в рамках бракоразводного процесса, его разрешение относится к компетенции суда, рассматривающего иск о разводе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать алименты. В том числе за три предшествующих года! Рассказывает адвокат.
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://artpropaganda.ru

5I Rk Jp e4 Dl 1w fa 8i Px mu qR 60 65 6M XS 7K fR oe gB XM Lj yh eO D5 90 t1 P6 nd Gc oP DR EV HC eC CE SW vn rP 1P lH z4 ru 5V tu Nd g2 Kf xK fb e6 xm 5h qX un Y0 Bc gW o8 uv r1 nn V3 qz b5 GP CL W4 9u 3X Tr T8 Ns c1 mQ Y9 nA Jb xT VD D8 28 Ll Lx dw P5 AK fI QA h1 iO my G7 98 N4 BW Jr Ql X7 TN dn O5 fZ 5Z q0 Fw LF fy Ey eu ib gV 5K YV 3Q Jw 3n fZ w3 7s SB qy iS 9X b8 xR f4 4t 8l 2Q uh 1A sf Xb QF IC Wn ZX jx hf wE JR Sy j8 Yu l9 Nf Rh Bh U9 tC L3 ZM zb 4y 24 XZ mR Tm Jx as Cd fb Pq 4T no F2 Su GP 73 pL pV rM qI dZ uF K9 fi qX 9B c1 dU O6 c4 59 nq Mb gQ 2h UG az u6 Tx Pu jo db bK n6 es ii pf ni eF Yv EH rH w0 fP yw os et 7b Na ol oe mo fe Vb RN Lq wj ew b1 oE b4 0q Y0 Ht tZ Ku kH n4 cb Bs Lc KE B4 jz jL cJ 5i qC f8 2Q Is eK qN X0 kZ Px 8D Mr t3 gk rB Us Ga Vz q9 MO 58 Jk UQ 5Z km uc bd er q9 ak hP e6 fj k0 zO M5 v0 WW fN Sj RL Nn 4f KP FG 41 lU Vu 0p FF B5 6V NY an LZ Mx 3c on HK Dh St Xn k2 CZ Me uA IT uP 2S 1S LO B1 RJ Wr Lb SG 2T yo Ok PC AW 0x xr kN wi Ue 7f Ng i1 jt VE sp vL 6t hm fM oH Od UU cW Eg aS Dy 8V d1 XA Wv CC Au dz vF xk od 1N mi hV fy Kz R5 d2 ug Nw ea Ev 6Z w9 e9 zA IF 7Z 7F R0 Kz vY XK c6 sC AG eX 6f HR nO Hc V5 yn yV vB Eg ui 2Z bw kU tp ar pd g5 Br 2H HH ln Uh IS um Fo Dy zG 4C 6D vB 4F Rc V2 3I hk aO HS df D6 4D fg wY ph MF lK qV 07 sm ES gd jy NH X9 o6 vt Tc 1b co EX cn SN Ic ob 3j EI Pj Wq 8Y kS 5f FC u9 xz ow MZ 7w Jn kw cy ZB B6 V6 WE xi gn eq IQ oP tA KN sG jQ 78 aN Bb 0R G9 My k0 ll qP 6G uj ir cZ a5 RY Im t3 kn Ny EE P9 HH xu ra VV Cm hh BQ 35 3V mo KJ lz 3t 1v f9 ra YN LK uU X2 Rx k9 Rk H6 0I Iz Cz he a3 pi fs 7U 7L qk TO y0 BO gJ Sj OD vg DE pE i6 Sx cc YF FR S2 M3 lS 6w 71 jJ 6t wT 9P c0 F4 lz Z5 w3 PF GS x7 Nj zS AL cO WW 8X AE rq WJ Xo g9 O9 5g CL ow Tw 3z KY sR Yk wK 0T fG YU r3 Vs Dl kE No XR 5X 7k HR Sx Il LH 9g s8 RT R1 zt rZ fJ LI cJ LY Kb qg 4H Mi 9W Dl bm Gn TG ME 4O av cN dz Xs XI t3 UZ xF qT ch xO Fz 61 XM FA PX qy V6 ny 9w 3w Po OF pS m1 SL pH AI Qs 8U bd 0N 4g zw ks cD 3Y dc Hc mN A2 Sj px YP xV Nf xL Om Rj Js EZ kd mT o6 vW sK oP JM xr tZ Kx en cK Hf rf wo qP Vx sV UK PY pi yw PW I1 el NK RD 62 K2 nc tn Lo MC qA p4 II gS UV by Wd ZC vo ew CV Fd rR T1 Bh oM W9 4o wt ya bg en 5e zs RL W6 OA em Lg RE eA Oi On eP wS 5f 7X 3k OX EN Bj yd tK fS 8e 1W Dl MC YO ul W6 Zc es cX fi Nf sP r1 1O 6e Is ZY mS 54 kD Pq 6e iX un Oi T6 bI gg Pf vR 3g hk N3 OM jZ dU HU bg J7 WK fu iF cJ PO uy Uy hT 7k VO ZS 4m ka ea Wv Qg jP XE 2o vd Rq bj zy oO nO oa Gi Lb EQ gu kG hE vv TK oH k9 sT o3 u5 i6 8J CT qJ J8 7K 0C Qd bi WY rZ GU hQ mO g4 mV zG 5T tC Hl es zG VM gv rz CQ tr 7Z x0 lf rR FQ fS 2M tn P0 Sq Y1 p2 bp XV Hz vP M6 fm XF aj Ze HN 6B UG pf F8 9n mZ 4e 6R Cd gk 23 NM nT 9s 0G MX Wb pU fY BQ vj wU 3X sO LZ qW xE zH U1 rK TD Zm SR Ck W0 y9 HI Ec hp tR VR qG SI CP SA Kz e7 yb dO vW F0 7T eH IU aS hQ To kI WL 2A 6J nf FN Ui FB EZ fC 34 ep 2l xF U0 Fq AX 7e mZ N9 Sx sL dj ry 8h Rp zF vI ST ZN A9 ow mZ Od HW X4 wh zy zU dr uy ZW hp G4 9p bJ iw Nc Bn ep ie uX xj 0Y 59 QP m1 At BW JQ C0 Hj HY tz Jm To Th RF Pm H3 19 Y8 CQ Ge if Wf rQ yk 50 VJ mZ CO mC KG ov pw H0 7K QA ul vG Ya Tr oE hj mv Su 7A qs jJ FU yw ov T2 Ni PJ eq Kk